吳怡仁網誌

  美國《 The Hollywood Reporter 》雜誌  3 月 23 日 有一篇文章「 James Zimmerman’s Acclaimed Nonfiction Book “The Peking Express” Set for Movie Adaptation 」,  Zimmerman 的 書 顯然和中國有關, 「 Peking 」則暗示不是現代中國, 看看是怎麼回事, 綜合各方資訊如下. 1920 年代山東富豪孫家和 官府結怨,   導致 父親 斬首 家產 沒收 , 孫氏兄弟募兵 成立《山東建國自治軍》(政府視為 「 響馬 」 )  反抗北洋政府.   1923  年 自治軍 在 抱犢崮山區 被政府軍包圍 無路可逃 , 司令 孫美瑤派人破壞山東臨城附近的鐵道, 攔截北京往上海的豪華火車 ,  用車上  300  多個人質做談判籌碼.  人質大多是外國人因此 驚動世界, 稱為 「 Lincheng Outrge 」 , 中國人沒有 outrage 只是 「 臨城劫車案 」 .  北洋政府因外國人施壓和 孫美瑤談和 ,  自治軍 改編成正規軍, 釋放人質結案. 孫美瑤的正規軍旅長只做了六個月就被誘殺, 所部改編或解散回鄉.  已經有兩 部好萊塢 電影以此 事件為背景,  1932 年的《 Shanghai Express 》 由當年美國大明星主演 , 據說 叫好又叫座 所以 1951  年重拍成《 Peking Express 》.  這 兩部電影的主要情節是關於人質的 虛構故事,  籌畫中 的《 The Peking Express 》是以 劫車事件為 主題的真事 歷史劇 . 《 The Hollywood Reporter 》 大概根據  Zimmerman 的書 說當年的中國總統因此事下台 ,  我查出 總統是曹錕,  只知  1924 年他和吳佩孚權力鬥爭失敗被迫下台 , 不能確定和 臨城劫車案有無關係. 作家陳之藩的《在春風裡》裡有 一段紀念胡適的文字和 曹錕有關 , 我當初讀到 覺得很 有趣 (無關同意與否) 因此印象深刻...

  英國皇室的動向大都 很 無聊, 不是我的寫作題材, 但是無目的 網路 神遊時 難免碰上,  前幾天偶然看到一張過時的 相片, 無意中透露了某 人 性格的特點, 我雖然對她的性格沒有興趣, 這個發現還算有趣 . 卻 上面的相片讓我想到很久以前聽說英國皇室規定女性坐時要 像 「傳統 淑女 」 不能翹腿,  兩膝靠攏 兩腿略斜一邊 . 我查證是否真有這個規定時, 發現 不可能所有人都能隨時保持一模一樣的坐姿 ,  所以產生  Spencer slant (Diana Spencer),   Cambridge cross (Kate Middleton)  等等名詞 .  不少人以為  Meghan Markle 違規, 其實 英國皇室如今只是擺樣子做秀, 規定雖有已不執行, 不過還是 勞動皇室禮儀專家幫她解圍 小事化無,  並 說王后 Camilla 偶爾也這樣坐 (沒有 相片可為證).  我 從幾位王子妃 公開場合 的坐姿來看, 只有  Markle  即使 在女王面前也不虛應故事一下.    

  作家歐宗智  3月 8日 在 《網路城邦》發表一篇 《生活碎屑  486 》, 裡面有一段:「小確幸一詞係指雖然微小卻很確實的幸福感, 比如在棒球場外野席坐下來, 喝著紙杯的生啤酒, 與女友分著吃剛做好的太卷即是.  原來此詞出自村上春樹散文集 《村上收音機》裏的《太卷飯團和棒球場》」 他所說和我所知不一樣, 不想小題大做, 自己 研究一下自娛. 《村上收音機》(賴明珠譯) 的《太卷飯團和棒球場》有一 段大意和 歐宗智所說相合 : ... 我在櫃檯一面喝著啤酒 ,  吃著白身魚的生魚片時 ,  一面看著面熟的年輕師傅幫我做很大的太卷飯團 .  在不遠的地方 ,  棒球賽終於已經開賽了 .  這樣的光景應該算是人生中的小確幸吧  ( 雖然微小確很確實的幸福感 ). 不過 村上春樹的另一本散文集 《蘭格漢斯島的午後》(張致斌譯) 的第  19 篇文章標題就是 「 小確幸 」 ,  裡面有這一段 : ... 抽屜裡塞滿了摺疊整齊捲好的乾凈內褲 ,  不正是人生中小而確切幸福  ( 簡稱小確幸 )  之一嗎. 《村上收音機》收集村上春樹在日本《ANAN 》雜誌連載的文章 , 《蘭格漢斯島的午後》收錄他在日本《 CLASSY 》 雜誌 發表過 的文章. 《蘭格漢斯島的午後》裡有 專文 介紹 「小確幸」 ,  所以 上網找「小確幸」的來源,  全都指向它 . 不過 正式介紹 不見得是第一次提到這個概念, 不知道 兩篇文章在雜誌發表的先後 , 無法下定論 .   《蘭格漢斯島的午後》最後一篇文章的 標題就是 書名,  解釋蘭格漢斯島不是島 ,  而是英文的  islet of Langerhans ,  胰臟裡一個個像小島一樣的細胞團 .  我 聽說 蘭格漢斯島和 引發快感的荷爾蒙有關 (不知詳情),  看似 村上春樹 藉來做小確幸的比喻 . 

  1950  年代某 天幾位參與美國  Los Alamos National Laboratory  核子武器研發的科學家  (Enrico Fermi, Edward Teller, Herbert York  和  Emil Konopinski, 都非等閒之輩)  午飯時聊到外星人存在的可能 , 超高速太空旅遊的可能 等等話題 , Fermi 問 「 But where is everybody? 」, 意思是根據你們所說的,  外星人早就該來 拜訪 地球了, 他們在哪? (顯然不算沒有科學證據的古今傳說或影射), 問話的是 大名鼎鼎的  Enrico Fermi, 所以 有個正式名稱:   Fermi paradox.   既稱 paradox 就 是沒有解答的意思, 不過 我最近聽到美國天文學家  Neil deGrasse Tyson 說 外星人從遠處觀察地球 ,  看到環繞地球的眾多太空垃圾  ( space junk)  ,  望而生畏自然不來拜訪, 雖是 笑談 也應用不上  Fermi 的時代 ,  但是假設真有 外星人, 有能力四處 太空旅遊 , 現在終於來到地球附近, 這個說法聽來也合理,  我還 找到一幅漫畫助興.    太空垃圾是繞地球運行但是沒有任何用途的人造物, 例如多節火箭用後遺棄的部分, 失去功能的人造衛星, 人造或非人造 太空物 「車禍」的殘骸等等.  美國  NASA  必須隨時追蹤和記錄所有太空垃圾的行蹤, 執行任務時才知道如何迴避,   下面左圖是  NASA  根據實際數據 的模擬圖片 (靜止又 縮小的平面圖, 所以看起來很可怕的樣子).  早在  1978 年   NASA  有位 科學家 Donald Kessler  就發 警告 (Kessler syndrome), 太空探險的困難與一般百姓生活無關, 但是他說總有一天 太空垃圾會多到 新的人造衛星沒有軌道可用, 我想到 不能 適時替補老舊...

  電影《 Good will hunting 》裡有一幅模仿 19 世紀美國畫家   Winslow Homer 的畫,  劇中人說是 paint-by-number,  最近才得知是該片導演   Gus  Van Sant  的正牌畫作 , 這只是一件小事, 搜尋資料時無意中發現有感人的尾聲 . 電影主人翁  Will Hunting  初次見心理分析師  Sean Maguire  時注意到辦公室的窗上貼了一張畫 , Maguire  請他評論.  Hunting  本性難改脫口就說 爛透了, 並 指出是抄襲  Homer 以示 見多識廣 , 還藉機反過來 分析一下 心理分析師 .  因 以 輕蔑的口氣猜測   Maguire   的傷心往事, 激怒了他 還被掐脖子 . Van Sant  說那段戲本來只是兩人 (假裝) 看著一幅畫的對談 ,  拍攝時認為有幅畫可以幫助觀 眾了解   Maguire  心靈脆弱之處, 我覺得他擔心的是大部份觀眾不清楚  Homer  畫的風格, 可能不知所云 . 他 曾在美術學校學繪畫,  我猜想 臨時決定 就自己動手省事又可獻寶.   Homer   常畫漁人海上身陷困境的 孤單掙扎, 根據 電影對白模仿的 應該是有暴風雨的《 The Gulf Stream 》 , 不過 構圖也很像另一幅《 The Fog Warning 》.  下面是我在網路上找到的 Van Sant 的畫  ( 上 ), 《 The Gulf Stream 》 ( 中 )  和《 The Fog Warning 》 ( 下 )  的對照 .   Van Sant 的畫下方有些小字, 電影裡的畫沒有那些字 (本文開頭的 劇照為證), 我 好奇的研究一下.  Van Sant  後來把畫送給 演心理分析師的 Robin  Williams , 2014年  Williams  因生理和...