吳怡仁網誌

  雖然這件事的起頭是一個政治人物的發言, 我覺得有趣的是得到新知識, 與 政治無關 . 今年 1 月 21 日美國  Florida  州長  Ron DeSantis  宣布退出總統競選 , 聲明的結尾是 「 Winston Churchill once remarked that “success is not final, failure is not fatal — it is the courage to continue that counts." 」 1968  年 英國總理  Winston Churchill  去世後尊崇他的人成立了 《 The International Churchill Society 》 ,  是   Churchill 史料的 權威 ,  他們說   Churchill  留下的文獻裡沒有類似的話, 不過 這是 常見的誤會, 我查了一下, 果然引用這句話的人都提  Churchill 的大名  .  有幾篇網文指出「 success is not final ... 」來自  1939  年美國啤酒   Budweiser  在 《 Life 》 雜誌裡刊登的廣告 , 不知何故 都不附證據.  我只好繼續搜尋, 找到下面這個   Budweiser 的古老 廣告 , 仔細看 右邊文字的第三段有「 ... success was never final, failure never fatal. It was courage that counted. 」雖然用不同的文法 時式 ,  意 思 和  DeSantis  所說 完全一樣 (差別是廣告耍幽默).   可惜網路上能找到的線索止於此 ,  不知道寫廣告詞的人引自何處, 或者他是有文才之士 .    

  據說 導演 David Lean 拍電影時要求攝影師做到 「 Every frame a painting 」 ,  兩位電影工作者 ( Taylor Ramos  和  Tony Zhou) 藉用 這句話為 28  集  video essays  的名稱,  2008年開始在 Youtube 播出 廣受好評.  影集的主題 是如果導演事 先細心規 劃鏡頭, 然後運用好的 攝影技巧 ,  剪 輯時 考量週詳 , 就可 在 完成的電影裡隨便 挑一個鏡頭, 加上畫框 像畫一樣掛起來讓人欣賞. 「 Every frame a painting 」 當然是誇張之詞, 不過有些電影有許多讓人難忘的鏡頭, 的確能給觀眾這樣的感覺.  下面是 兩個 他們舉的 單獨例子,  左圖是 黑澤明的《用心棒》, 右圖是王家衛的 《 花樣年華 》 .  最近發現「 Every frame a painting 」這句話有另 解, 也 頗有意思.  2017  年另 兩位電影工作者  ( DK Welchman  和  Hugh Welchman)  拍了一部  van Gogh  傳記《 Loving Vincent 》 ,  雖然演員都是真人 電影卻是動畫 . 他們怕 動畫專家過分依賴他們的畫圖習慣 , 會忽視個別演員的獨特表情和舉止 ,  於是雇用  125  位「純 」 油畫 畫家參與製作 .  全片有  65,000  個鏡頭 ,  也就是  65,000  幅油畫 , 名副其實的 「 Every frame a painting 」 . 下面 右圖是電影裡   van Gogh  作畫時的一幕 ,  演員  Saoirse Ronan  演的是 Marguerite Gachet  .  我找到  van Gogh  畫的《 Marguerite Gachet 》放在左邊做參考 ,...

  美國笑匠  Bill Burr  在他非笑話的  podcast  裡推薦 小說《 Harold 》 , 作者   Steven Wright 是同行 , 有 不落俗套 暗藏哲理的笑話 風格 ,  我不知道他還寫小說 .  Burr   說 《 Harold 》 讀來像是 「 《 Catcher in the Rye 》 with mushroom 」,  我雖然沒有親身經驗, 對  mushroom  ( 街頭語言的迷幻藥 ) 的 效果略知一二, 也讀過 《 Catcher in the Rye 》,  我 覺得這個比喻 有點意思, 好奇的 買來讀讀 . 整本書是一個小學三年級學生 (Harold) 某一天在課堂裡胡思亂想的記錄 .  短短 的一個句子就是一段 , 意思 有時斷斷續續, 有時 上句不接下句, 這樣的小說文體很少見,  後來在美國 大學 《 The Case Western Reverse 》 的雜誌《 Observer 》裡得到解答. 他們 有專文《 Comedian Steven Wright discusses Twitter novel ahead of Cleveland show 》 介紹這本書 , 標題裡的 「 Twitter novel 」不是抽象的形容詞. Wright 說 有一天重讀以前為《 The Rolling Stone 》雜誌寫的極短篇小說《 The Beach 》 ,  有所感觸發了一條  tweet, 心生一計 想到為何用  Twitter  寫小說看看 .  一般  Twitter  用戶一次只能寫  280  字  ( 聽說「定戶」可有較多字 ,  不知詳情 ) , 這是特別文體的由來.  Wright 承認小說內容不像來自一個小學三年級小朋友的腦袋, 但是沒有多解釋, 我認為 他把自己有隱喻的單句笑話小朋友化, 所以給  Bill Burr 《 Catcher in the Rye 》 with mushroom 的感覺 . ...

  我玩的邏輯拚圖遊戲 (   nonogram  ) 有一幅圖的 標題是《 Skull with Burning Cigarette by  van Gogh 》, 從來沒有聽說過    van Gogh  畫骷顱頭,  上網查到 他  1885-1886  年間在比利時的《 Royal Academy of Fine Arts 》上過繪畫課 ,  據說 骷顱頭素描是必修課 ,  這幅油畫 是下課後在 家裡畫的, 雖然收藏於美術館但是很少人提, 所以外行人不知道 .  van Gogh  當時身體不建康 又愛抽菸 , 精神不正常, 幾年後 就自殺了,  骷顱頭含根菸 讓人猜測有無隱喻 .  他另有 兩幅也 收藏於美術館, 標題同樣是《 Skull 》的畫 ,  都只有骷顱頭 比較像美術習作 . 其一 : 其二 :